Жертвите на бомбените атентати не могат да съдят Временната ИРА, но съдебният иск срещу Гери Адамс продължава
Временната ИРА (PIRA) не може да бъде съден за обезщетение от жертвите на бомбения атентат, само че правосъдният иск против някогашния президент на Шин Фейн Гери Адамс ще продължи, арбитър от Върховния съд сподели.
Трима мъже, ранени от бомбардировките в континенталната част на Обединеното кралство през 70-те и 90-те години на предишния век, желаеха да предявят искове против PIRA и господин Адамс като неин „ представител “ единствено за £1 обезщетение за „ реабилитационни цели “.
Джон Кларк, жертва на бомбения атентат в Олд Бейли през 1973 година в Лондон, Джонатан Ганеш, жертва на бомбения атентат в Лондон Докландс през 1996 година, и Бари Лейкок, жертва на бомбения атентат в търговски център Арндейл в Манчестър през 1996 година, всички настояват, че Г-н Адамс е бил водещ член на PIRA на тези дати, в това число на нейния Армейски съвет.
Те настояват, че господин Адамс е „ работил дружно с други в поддръжка на общ проект за бомбардиране на английския континент “ и е бил „ директно виновен “ в разнообразни функции в границите на PIRA за решенията, взети за слагане на устройства през 1973 година и 1996 година
На чуване в Лондон през ноември, Г-н Адамс, който отхвърля обвиняванията, изиска от арбитър да отхвърли исковете против PIRA и против него като представител на организацията.
В решение от петък господин Джъстис Суул заключи, че правосъдният иск против PIRA би трябвало да бъде „ премахнат “, защото това е „ неперсонифицирана асоциация “ и „ не е юридическо лице “, което може да бъде съдено.
Съдията сподели също, че трите жертви на бомбения атентат не могат да съдят господин Адамс като „ представител “ на PIRA, само че исковете против него в персонално качество ще продължат.
Твърденията, че господин Адамс е бил един от „ водачите “ на PIRA, са въпрос, който би трябвало да бъде решен на правосъден развой, сподели господин Джъстис Суул.
Адвокатите на трите жертви на бомбения атентат твърдяха, че господин Адамс би трябвало да се смята за представител на класа хора, които „ са били членове на PIRA/нейния армейски съвет сред 1973 година и 1996 година “.
Но господин Джъстис Суул, като означи компликациите при завеждането на каузи, свързани с „ секретна неразрешена организация “, сподели, че правният екип на жертвите на бомбения атентат не е съумял да разпознава „ съгласувана група обвинени с „ идентични ползи “.
На чуването през ноември Anne Studd KC, представляваща тримата мъже, сподели, че господин Адамс желае да „ закрие всяко обществено чуване, в което участие “ в PIRA „ може да бъде потвърдено и открито “.
Искът против Временната IRA би трябвало да бъде оставен да напредне, тъй като е имало „ публичен интерес тези въпроси да бъдат проветрени “, сподели тя.
Richard Hermer KC, от името на господин Адамс, сподели, че PIRA е „ невъзможна по закон да бъде съдена “ и че „ представителните “ аспекти на исковете би трябвало да бъдат заличени.
Адвокатът сподели на арбитър нищо, което сподели от името на господин Адамс, нямаше за цел да „ отхвърля или минимизира “ прекарванията или страданията на ищците.
